なんとなく視聴。

丞二が「マネー・ショート」を見た後、「そういえばアメリカ映画でしばしばmortgageって言葉を聞く」と言っていて、そういうふうにも思ってなかったんですが、本作では、デンゼルとトラボルタの会話の中で「住宅ローンが」という下でバッチリ使ってるのを聞くことができました。

でもって、あらためて、このときに収賄の告白をして人命を救うのが、ちょっと見どころなんですね。

最近、「わかりやすい悪役」を見るのに疲れてしまって、なんというか、ただただ私利私欲か、あるいは想像力が全くないのか、そういう悪役を見ることが多いような気がしていて、たいへん食傷しているのです。

本作の悪役（トラボルタ）も大概ではあるのだけど、自己満足的に、鉄道管制官（デンゼル）との会話で、人殺しを諦めたり、諦念して撃つように命じたりと、うまいこと「ちょっと憎めない」余地を残していて、これくらいだったら見てられるようなあ、と思いました。

ザ「まあまあ」映画。生涯映画視聴本数が500本を超える人クラスだったら、とくに意外だったり新しい感じを受けることはないでしょう。よくある話ですよ……とか、書き出そうと思ってたんですが、念のためWikipediaを見てびっくり。なんとリメイク3回目の名原作でしたか。

ぱっと思い浮かぶのは『恐怖の町（「SF/ボディスナッチャー」等）』ですが、リメイク3回もしている原作ってそうそうないですよね。

見ているときに自分の読解力が足らず、説明をしてもらってよさがわかる、という体験がない訳ではないけれど、でも、本作は、この手のあと付けの知識で面白くなるかってえと、それほどでもない。

トニー・スコットっぽいのを見たい、トラヴォルタンな雰囲気に酔いたい、ということでなければ、それほどでもないかなー。デンゼル・ワシントンはたしかに男前ですが、ちょっとデンゼルの無駄遣いかなという感じも。「マイ・ボディガード」や「デジャブ」くらいこってりとデンゼルだとたのしいのですが。

上述のとおり、トラヴォルタはいいかんじなんですが、うちの奥さんは識別できてませんでした。あれだけ映画見てんのに、とおもうと理解に苦しむが、でべもゲイリー・オールドマンの区別がつかないっていってるし、そういうこともあるのかな。僕も長年、大山のぶ代と大竹しのぶの区別つかなかったし。