お届け先を選択
すべての出品を見る

ウィッカーマン [DVD]

5つ星のうち3.3 531
仕様
価格
新品 中古品
DVD 通常版
—
￥2,346 ￥3,654
DVD 通常版
—
￥2,500 ￥10
DVD 通常版
—
￥3,950 —
DVD 1枚組
￥4,510
￥4,053 ￥8,480
DVD 1枚組
￥5,499
￥5,499 —
DVD 通常版
—
— ￥693
今すぐ観る レンタル 購入
ウィッカーマン (字幕版) ￥500 ￥1,500
フォーマット 色, ドルビー, 吹き替え, ワイドスクリーン, 字幕付き
コントリビュータ ケイト・ビーハン, エレン・バースティン, ニール・ラビュート, ニコラス・ケイジ
言語 英語, 日本語
稼働時間 1 時間 42 分
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク 開催中
期間限定！人気商品がお買い得。ポイントアップキャンペーン実施中
Amazon スマイルSALE ゴールデンウィーク を今すぐチェック

商品の説明

商品紹介

運命を見とどけよ
行方不明の娘を救うため、孤島を訪れた男。
真実へ巡りつく時、衝撃のラストが襲いかかるーー。

【ストーリー】
ある日、警官エドワード・メイラスのもとに、8年前に突然失踪した婚約者ウィローから手紙が届く。メイラスとの間に生まれた娘が行方不明なので助けてほしいという内容だった。単身、ウィローの故郷の島サマーズアイルを訪れたメイラスは、娘が島に暮らしていた形跡を見つけ出す。しかし、島民たちは娘の存在を否定し、真実を語ろうとしない。外界から閉ざされた孤島で難航する捜査、秘密めいた島民たち。やがてメイラスが辿りついた、島にまつわる衝撃の事実とは!?

映像・音声特典
●ニール・ラビュート監督と製作スタッフ、キャストによる音声解説
●もうひとつのエンディング
●オリジナル劇場予告編集

【スタッフ&キャスト】
《製作》
《監督》ニール・ラビュート
《脚本》ニール・ラビュート
《出演》ニコラス・ケイジ、エレン・バースティン、ケイト・ビーハン

【CopyRight】
(C)2006 Equity Pictures Medienfonds GmbH & Co. KG III and Nu Image Entertainment GmbH. All Rights Reserved.

※ジャケット写真、商品仕様、映像特典などは予告なく変更となる場合がございますのでご了承ください。

Amazonより

1973年の同名カルト映画のリメイク。オリジナル版のキワモノ感は薄らいだものの、ニコラス・ケイジが主演したことで、別の意味の怪しい面白さは増している。目の前で起こった自動車爆発事故にショックを受けた警官メイラスの元に、かつての婚約者から手紙が届く。彼女の故郷であるサマーズアイル島で、少女の失踪事件が起きたというのだ。その少女が自分の娘ではないかという疑念とともに、島へ向かったメイラスだが、そこで彼は奇妙な住民たちに翻弄されることに…。
電話もなく世間から隔離され、住人はなぜか女性ばかりが目立つ。メイラスにとって、まるで異世界の島での捜査劇は、彼の想像を次々と覆し、その慌てふためく姿に、ニコラス・ケイジの真骨頂が発揮されていく。シリアスになるほど空回りし、ちょっぴり勘違い行動も繰り返すヒーローを演じさせたら、彼の右に出る者はいないだろう。一方で島のミステリーもじわじわと明らかになり、衝撃の幕切れ、その後日談と、この手の作品としてはソツのない展開。ニール・ラビュート監督が得意とする思わせぶりな演出と、ニコラス・ケイジの怪演にハマれば、存分に楽しめる異色作である。（斉藤博昭）

登録情報

  • アスペクト比 ‏ : ‎ 2.35:1
  • メーカーにより製造中止になりました ‏ : ‎ いいえ
  • 言語 ‏ : ‎ 英語, 日本語
  • EAN ‏ : ‎ 4547462046819
  • 監督 ‏ : ‎ ニール・ラビュート
  • メディア形式 ‏ : ‎ 色, ドルビー, 吹き替え, ワイドスクリーン, 字幕付き
  • 時間 ‏ : ‎ 1 時間 42 分
  • 発売日 ‏ : ‎ 2008/1/23
  • 出演 ‏ : ‎ ニコラス・ケイジ, ケイト・ビーハン, エレン・バースティン
  • 字幕: ‏ : ‎ 日本語, 英語
  • 販売元 ‏ : ‎ ソニー・ピクチャーズエンタテインメント
  • ASIN ‏ : ‎ B000YIASSW
  • ディスク枚数 ‏ : ‎ 1
  • カスタマーレビュー:
    5つ星のうち3.3 531

カスタマーレビュー

星5つ中3.3つ
5つのうち3.3つ
531グローバルレーティング

この商品をレビュー

他のお客様にも意見を伝えましょう
カスタマーレビューを書く

上位レビュー、対象国： 日本

新井大介
5つ星のうち5.0 ストーリー
2019年6月14日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
コメントなどを良く読んで購入しましたので満足しております。
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
とり
5つ星のうち3.0 種(タネ)だけじゃなく命(タマ)ももらうね✌(ゝ▽・)ܢ ｷﾗｯ☆ 　恐怖女系一族の巻(ネタバレ)
2017年10月7日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
タイトルでネタバレしてすいません。
まあ、そんな感じの映画です。
ラジー賞5部門独占。保証付きのダメ映画です。
リメイク元はケルト宗教とキリスト教の対立が底にあるらしいですけど、
本作ではそこらへんはがっつり削って「田舎女怖えー」映画に単純に纏めちゃってます。
敵側はそれでも良いんですけど、主役側のバックボーンにキリスト教倫理が無くなった分「田舎者への見下し」と「銃持ってりゃいけんだろ的アメリカンの傲慢」が思いっきり表に出ちゃってニコラス・ケイジに感情移入し辛くなってます。
ここ、何とかならんかったのかな…
ラストシーンは胸糞な人も居るでしょうけど、唯一の見せ場ですし、私は楽しめました。
(足はいかんですよ。超痛そう）
しかし、優秀な種馬は生かし続けようというエコ感覚に欠ける彼女らは実にけしからんですな。
それともニコラス・ケイジの種はそー優秀でも無かった？
(少なくとも頭髪面は優秀ではないですからね…)
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
朱里
5つ星のうち4.0 救いようがないんだけど
2024年1月7日に日本でレビュー済み
クセになる面白さ(笑)
世界のニコケー、何故これに出た！抜擢された！
そして引き受けた！に尽きる(笑)

(笑)ばっかりのレビューになってしまうけど
私の様に「ムショ～にクセになる面白さ」と
思ってる方も居ると思います、だって本当に

救いようのない映画？ニコケー？
グロい描写もないし、島自体は綺麗だし、
そう…かの有名な【ミッドサマー】チックな映画。
元ネタ映画は見てませんが、
ニコケー好きなら見れなくもないです。
ただ、これでニコケーを嫌いにならんといて下さい！
彼は必至で自分の役目を果たしたので笑笑笑笑笑笑
※ダメだ「笑」ばっかりだやっぱ笑笑笑

こんな映画があってもいいし、
大物がこんな映画に出たっても全然いいんだよが
詰まりに詰まった結構見れる映画です、まだの方は是非^^;
役に立った
 レポート
Ｍａｒｋｙ　Ｍａｒｋ
5つ星のうち1.0 つまんない！
2023年11月4日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
アーミッシュの統治形態のお話・・・・女尊男卑のしきたりを守るため荒々しい男を生贄にする・・・
配役、演出、演技力は★５だが、脚本・・・最低！
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
Jack
5つ星のうち5.0 閉ざされた島での異様な雰囲気
2011年8月10日に日本でレビュー済み
僕、こういう雰囲気の映画大好きなんですよ。なんか謎に包まれつつホラーという。どんどん話に引き込まれていくし展開もいい。ただオチを聞いてもフーンとしか思いません。だって島の住民があんな感じだし母親の態度も妙だ。しかしラストの「アイツ」は迫力あった。あそこで身震いした。でももうちょっとバレないようにできなかったのかな〜
3人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
"はと時計"
5つ星のうち2.0 元カノの為に謎の島へレッツ＆ゴートゥーヘル！
2022年2月26日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
普通に呼べば良かったんでは？
行方不明になった娘を探して欲しいと元カノから頼まれて
謎の風習が残る島へ単独で捜査に行く刑事さん。
島全体の陰気臭さと不気味さはとても良かったと思われます。

ただ腑に落ちない演出やテンポの悪さが目立ちました。
主人公にあまり魅力も無いのも残念。
さすがにこの主人公は高圧的すぎるし行動が浅はかで無礼、
ニコラスケイジに求めるイメージとは合って無い気がします。

※以下ネタバレ

冒頭の事故は何か重要な伏線かと思いきや特に意味も無し。
ケイジをおびき寄せる演出にしては少々無理がありました。

島内での聴き込みも島民の不気味さを出していて良かったのですが、
終始そのパターンでそれ以上のものは感じれなかった。
もう少し二転三転するかと思いましたが期待外れでした。

そんな感じで時間は過ぎるとも進展はせず、助けを呼んだはずの元カノも協力的ではなく、
とてもじれったい展開。
この辺りも最後に一気に回収するのかと思いきやそれも無し。

やりたいことは分かるのですが、フィクションやファンタジーな部分を差し引いても不合理すぎました。
わざわざ娘を行方不明扱いしておびき寄せる必要性もありませんでしたし、
ガッツリ役割を果たしたパイロットを殺害した意味も無かったように思われます。

刑事が行方不明の人間を探しに行ってる訳ですから、そのことを周囲に話しているはず、
なので口封じの意味も無いうえ、リスクしかありません。
適当な外部の人間を誑し込んで移住させてサクっとした方が合理的です。

付け加えるならケイジに対してあそこまで不穏な行動をせずとも儀式は執り行えたはずです。
下手すると何らかの手段で警官隊の助けを呼ばれる恐れもあります。
ピザを片手にやってくるマッチョポリスメン相手ではどうしようも無いでしょうに。
むしろケイジの身を案じた仲間がラストシーンで雪崩れ込んで来た方が良かったまであります。

あとケイジのハチアレルギー設定いるぅ？？
庭先で勝手にぶっ倒れるんだしもうそのまま拘束しとけよ。
でも普通におばちゃんにフックを食らわし、ねーちゃんに蹴りをかましたのは評価できました。
モヤモヤしたものが残る終わり方でしたが、そこそこな作品だったかと思われます。
1人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
NB
5つ星のうち3.0 途中からは先読みできてしまうかも。
2020年5月17日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
個人的には嫌いじゃない。
見る人を選ぶ。
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート
bull
5つ星のうち4.0 面白かった。
2017年5月5日に日本でレビュー済み
Amazonで購入
なぜか評価は低いが、私には面白かった。
全編に渡り、不気味さが漂っており、緊張感があります。
一気に見ました。
5人のお客様がこれが役に立ったと考えています
役に立った
 レポート

他の国からのトップレビュー

すべてのレビューを日本語に翻訳
Pere
5つ星のうち4.0 Buena interpretación de Nicolás Cage
2024年2月16日にスペインでレビュー済み
Amazonで購入
En general me ha gustado.
レポート
karin grieshaber
5つ星のうち5.0 Wie bis jetzt immer
2023年9月3日にドイツでレビュー済み
Amazonで購入
Tiptop!
レポート
Client d'Amazon
5つ星のうち5.0 L'homme d'osier, le miel et les abeilles !
2019年2月13日にフランスでレビュー済み
Amazonで購入
The Wicker Man 'l'homme d'osier est un film de 2006, à classer dans la catégorie ''Mystères et rites d'hier à aujourd'hui''
mettant en scène le très bon acteur de ''l'Hollywoodland'' : Nicolas Cage ( pay the ghost, le chaos, volte/face, le dernier templier, l'apprenti sorcier, 8 millimètres, snake eyes, helldriver.....). On retrouvera aussi au casting : Ellen Burstyn vu dans l'exorciste, dans le rôle d'une guide suprême appelée 'soeur summerside'.
Il est le remake du film au même nom de 1973 avec Christopher Lee , qui lui aussi est une adaptation du roman du britannique David Pinner : Ritual, sorti en 1967.

En résumé

Dans celui de 2006, Nicolas interprète le policier californien 'Edward Malus', victime de troubles visuelles suite à une intervention traumatisante ; recevant une demande de son ex-compagne pour enquêter sur la présumée disparition de son son enfant sur une île privé aux large des côtes de l'état de Washington. Ile très étrange, autosuffisante, qui 'sent l'hydromel' et dominée par des paysannes appelées 'soeurs' qui cultivent une vénération à la nature...et un culte au dieu soleil bel.
Edward se retrouvera seul, coupé du monde et se verra être l'instrument d'un jeu dont le but final sera sa rencontre avec 'l'homme d'osier'.

les origines festives du 1er mai.

le film est intéressant en soi. Il est bien interprété. Les lieux sont bien choisis.
Les soeurs 'sorcières' de l'île rappellent bien que les rites d'un autre âge et certaines pratiques
perdurent dans le temps. Ce film nous averti et pointe du doigt une période clef du 'calendrier satanique' :
du 19 avril au 1er mai a lieu, la période de la fête néo-paiënne celtique d'origine européenne : beltane.
Durant cette période, ces sorciers et sorcières (aveugles au mal) festoient pour : la récolte', la prospérité', la fertilité' et la purification'.
Bien entendu, ces personnes déguisées passent par le 'sacrificiel' et par le feu : pour honorer leur dieu à cornes.
Certaines dates sur le calendrier sont importantes ainsi que leurs nombres.
Renseignez-vous car certains faits divers, tout comme les disparitions inexpliquées, ne sont peut-être pas le fruit d'un hasard !

A posséder dans votre Dvdthèque.
カスタマー画像
Client d'Amazon
5つ星のうち5.0 L'homme d'osier, le miel et les abeilles !
2019年2月13日にフランスでレビュー済み
The Wicker Man 'l'homme d'osier est un film de 2006, à classer dans la catégorie ''Mystères et rites d'hier à aujourd'hui''
mettant en scène le très bon acteur de ''l'Hollywoodland'' : Nicolas Cage ( pay the ghost, le chaos, volte/face, le dernier templier, l'apprenti sorcier, 8 millimètres, snake eyes, helldriver.....). On retrouvera aussi au casting : Ellen Burstyn vu dans l'exorciste, dans le rôle d'une guide suprême appelée 'soeur summerside'.
Il est le remake du film au même nom de 1973 avec Christopher Lee , qui lui aussi est une adaptation du roman du britannique David Pinner : Ritual, sorti en 1967.

En résumé

Dans celui de 2006, Nicolas interprète le policier californien 'Edward Malus', victime de troubles visuelles suite à une intervention traumatisante ; recevant une demande de son ex-compagne pour enquêter sur la présumée disparition de son son enfant sur une île privé aux large des côtes de l'état de Washington. Ile très étrange, autosuffisante, qui 'sent l'hydromel' et dominée par des paysannes appelées 'soeurs' qui cultivent une vénération à la nature...et un culte au dieu soleil bel.
Edward se retrouvera seul, coupé du monde et se verra être l'instrument d'un jeu dont le but final sera sa rencontre avec 'l'homme d'osier'.

les origines festives du 1er mai.

le film est intéressant en soi. Il est bien interprété. Les lieux sont bien choisis.
Les soeurs 'sorcières' de l'île rappellent bien que les rites d'un autre âge et certaines pratiques
perdurent dans le temps. Ce film nous averti et pointe du doigt une période clef du 'calendrier satanique' :
du 19 avril au 1er mai a lieu, la période de la fête néo-paiënne celtique d'origine européenne : beltane.
Durant cette période, ces sorciers et sorcières (aveugles au mal) festoient pour : la récolte', la prospérité', la fertilité' et la purification'.
Bien entendu, ces personnes déguisées passent par le 'sacrificiel' et par le feu : pour honorer leur dieu à cornes.
Certaines dates sur le calendrier sont importantes ainsi que leurs nombres.
Renseignez-vous car certains faits divers, tout comme les disparitions inexpliquées, ne sont peut-être pas le fruit d'un hasard !

A posséder dans votre Dvdthèque.
このレビューの画像
カスタマー画像 カスタマー画像
カスタマー画像カスタマー画像
2人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
Mail-order Christ
5つ星のうち5.0 Absolutely outstanding.
2012年2月13日に英国でレビュー済み
Amazonで購入
This film is the very definition of "so bad it's good". When I heard there was going to be a remake of the Wicker Man starring Nicholas Cage, I couldn't understand why. The original was so perfectly paced, so subtly executed and so hauntingly unsettling that there was absolutely no reason for a remake. People already knew about this film, it was on terrestrial television once a year or once every couple of years, Americans seemed to like it and Christopher Lee is always a draw. Why would they even bother to remake it? Sure, Cage can deliver some great performances with the right direction, but Edward Woodward wasn't going to be topped or even matched. It struck me as your typical pointless remake for the sake of a remake.

After watching the film, I am so, so grateful that they did this. It's one of the most unintentionally hilarious pieces of cinema I've ever witnessed. Cage chews up every piece of scenery on the set, there's gratuitous yet near-slapstick man-on-woman violence in about one out of every six scenes, a bear costume for no reason and so many ridiculous lines that it gives The Room a run for its money ("What's in your bag? A shark or something?"). Plus, give them credit for at least trying something different - Cage's character Edward Malus is not celibate like Neil Howie in the original, and the missing girl is actually his former stepdaughter. This is an attempt to make it a little more personal, and while it fails due to lack of any development in their on-screen relationship, I at least appreciate them shaking things up a bit. Plus, the pagans in this version rely on honey rather than a fruit harvest, and the religious undertones aren't quite as strong in this as they were in the original. These aren't criticisms or praise, they're just further evidence that Neil Labute attempted something new with this and if nothing else he deserves respect for not doing the safe thing and just remaking it shot-for-shot.

But really, over-analysing this beautiful mess is a wasted exercise, because you're not watching it as a true comparison to the original. It transcends the original and becomes its own brilliant disaster. You're watching it for the diabolical acting and dialogue. You're watching it for the hysterically bad fight scenes. You're watching it for the absolute best and worst scene Nicholas Cage has ever performed in his entire career ("Not the bees! Arrrgh!"), and you're watching it in the gratifying knowledge that, while it's absolutely dreadful, it's constantly entertaining and memorable. There are films like The English Patient and Ordinary People that are technically well made films but aren't in the least bit remarkable, and there are films like Biodome and Batman and Robin which are absolutely irredeemable failures on every level. But then, there are films like Battlefield Earth and Cool As Ice that are so terrible in every aspect that they actually become pretty entertaining. The Wicker Man remake is the king of those.

Highest recommendation possible.
7人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート
Ramon B
5つ星のうち5.0 What's in the bag, a shark???
2015年6月29日に英国でレビュー済み
Amazonで購入
Well, 1 star really, but pretty memorable...

1) Do traffic cops not know how to get people they pull over to park safely?
2) Why was the little girl acting so badly?
3) Why was he not confused by seeing his daughter in an accident?
4) Why did he not mention this to his ex-fiancé?
5) How did the technology free island come by its headed notepaper?
6) Why was the other cop acting (with no rationale) like his ex might be dangerous?
7) How could he think the tiny bundle might be a shark?
8) Why is he acting so badly on the island? It’s like he’s developed a sudden mental health problem
9) How come the islanders don’t know the word ‘cop’ but recognise ‘tapes’
10) Why does he accept ‘Why does anyone do anything’ as a good reason for the breakup?
11) Why is he traumatised by seeing an accident that wasn’t?
12) Why did his fiancé invite him to the island then warn him away from there?
13) Why does the remote, secretive island have a large guest house?
14) Why does Nicholas Cage think ‘the day of tomorrow’ would be a common expression on an island he’s never visited before?
15) How and why would you possibly trap a large bird like a crow in a school desk?
16) Aren’t ‘dead’ and ‘the human life is over’ basically the same thing?
17) If the island has no technology, how did his ex manage to take a Polaroid of their daughter?
18) Why would the cult have a, fairly modern looking, books Called ‘Rituals of the Ancients’ lying around, in case someone forgot how to do their centuries old ritual?
19) Would a man allergic to bees not feel beehives hold certain inherent dangers?
20) Why does Nicholas Cage think his daughter is dead when there might as well be a sign hanging up saying SHE WILL BE SACRIFICED AT THE MID-SUMMER FESTIVAL TOMORROW
21) Why does the High Priestess seem familiar with the idiomatic speech that’s so confused the others?
22) What’s the point of the false grave when everyone knows the truth anyway? If it was specifically dug to confuse Cage, then why let it be exhumed?
23) Cage heard his daughter crying from, er, underwater? Then someone traps him there when he isn't supposed to die there anyway!
24) Why would they be keeping the girl required for sacrifice in a flooded underground cavern anyway?
25) Why does the teacher who says they don’t use the word ‘death’ later use it herself?
26) Why is Nicholas Cage talking about murder when he believes the girl to be alive?
27) Why does he barely appear shocked by the first body yet vomits when he sees the second one?
28) Why does the girl who begs him to take her with him later violently attack him?
29) Why is the little girl different to the earlier one in the car, and who, if not his ex, was the disappearing woman in the car supposed to be? If they were the ones briefly glimpsed in the crowd, then what was the reason for their earlier behaviour?
30) Who makes a horror film with every scene being outdoors in the daylight?
8人のお客様がこれが役に立ったと考えています
 レポート